ASUNTO PISTORIUS: SIENTO DISCREPAR


Siento ser yo quien rompa la magia. Desde pequeñito me gustan las historias de héroes. Me gustan las historias de superación, de coraje, de valentía. He crecido con las películas de Rocky, de gladiadores, de caballeros medievales ... Nunca me han gustado las de superhéroes con poderes sobrehumanos que vuelan en pijama sobre las ciudades y "alimentados" de manera extraña.


Pistorius es uno de esos héroes, reales, de carne y hueso, que han demostrado un gran poder de superación, de valentía, de coraje. Es posible que su historia se convierta en un best seller e incluso en una película.


Sin embargo discrepo con su participación en unos Juegos Olímpicos. Es como si Rocky pudiera usar los pies en sus combates por ser más bajo o como si Gladiator sacara una pistola al esta herido.



Evidentemente las piernas de Pistorius son diferentes. Su forma de correr también. Cuando le vemos participar en un 400, se observa como le cuesta más ponerse en movimiento que a los demás, lo que se convierte en una  mínima desventaja que así acredita su marca de 10.90 en los 100 metros lisos (un cuatrocentista de su nivel puede realizar una marca entre 10.60 y 10.90). Pero cuando ya se ha lanzado, la naturaleza de sus piernas hace que genere mayor fuerza y por lo tanto que su aplicación a la carrera le haga correr mas rápido.



Las marcas de Pistorius en un 200 (21.54) no son del mismo nivel que las de un 400 con sus registros, solo se le permite correr la primera posta del relevo 4x400 “por seguridad”... Mi pregunta es: si el 800 se corriera por calles, ¿cúal sería la prueba elegida por Pistorius? Evidentemente corre más que los atletas de su nivel de lanzado y por lo tanto tendría más ventaja en un 800 o un 1500.

Desde mi punto de vista, Pistorius disfruta de una serie de ventajas que no tienen el resto de atletas:

- Sus prótesis son una fuente inagotable de fuerza y velocidad, cosa que, los que hemos corrido 400 sabemos lo que significa en el último tercio de la carrera.
- El peso de sus prótesis es sustancialmente inferior a la de las piernas de sus adversarios, por lo que tiene que desplazar una menor masa que puede rondar los 5 kilos de diferencia (¡¡si un atleta pesara 5 kilos menos sin perder fuerza!!)
- Cuando las concentraciones de ácido láctico son altas, el músculo no se contrae con efectividad, lo que provoca una caída en la eficiencia muscular que repercute  tanto en la velocidad como en la biomecánica de la carrera (los atletas pierden la “postura” y “pinchan”).
- El poder mantener mejor la técnica de carrera y que la carga sobre sus prótesis generen velocidad “gratis” y que genere menos ácido láctico (tiene menos musculo) hacen que en esa tercera parte de la carrera Pistorius no “pinche” (y así se ve claramente en todos los videos de sus carreras).
- La pérdida de energía de las prótesis de Pistorius es únicamente del 10%, mientras que una pierna humana pierde en torno al 40% (eso lo he leído en algún artículo).



Por lo tanto estamos ante una realidad diferente a la de cualquier otro atleta. Si esa realidad le otorga ventajas, no debe permitírsele competir. Y lo “peligroso” no es su participación, sino el prececedente que se crea. Estaría de acuerdo en su participación en pruebas normalizadas si sus prótesis no le supusieran ventaja. Si en vez de atleta fuera ciclista (y por lo tanto sus prótesis no le generaran esa fuerza de "rebote" ¿Podría competir a alto nivel? Posiblemente no. Si el chico del video un día hiciese la mínima olímpica, sería un hecho histórico. ¿Y si usara una prótesis?


El TAS reboca la decisión de la IAAF permitiéndole correr en los Juegos porque no estaba suficientemente probada su ventaja y porque no se habían analizado las desventajas. Las ventajas, para los que hemos vivido en una pista de atletismo son evidentes. Desventajas son las que nos han impedido a muchos participar en unos Juegos por no alcanzar la marca exigida.


Veré la película, me emocionará. Solo la realidad me hará pensar que no solo es eso, una película.


Enhorabuena a Pistorius, su sueño se ha hecho realidad.

Es opinión, espero vuestros comentarios


Foto: http://www.africansuccess.org ; Videos: Yotube
Share:

17 comentarios:

  1. Javier Alonso Antolin8 de julio de 2012, 17:32

    100% de acuerdo Marcos, lo veo como tu. Pistorius tiene un mérito y una capacidad de lucha y de sufrimiento admirable y su historia me emociona pero se trata de competir en igualdad de condiciones con el resto de atletas y sinceramente corre con una ventaja indudable

    ResponderEliminar
  2. Saludos Marcos, creo que hay argumentos igual de válidos que los que aportas para concluir que las prótesis no son una ventaja si no una "normalización" o un avance tecnológico como una zapatilla de no sé qué material, o una jabalina o pértiga no sé cómo. Sin embargo, creo que tu amigo Ockham o el mío,Sancho Panza estarían de acuerdo con esta sencilla solución... que dejen correr con esas prótesis al que quiera y si llega a los JJ.OO. fantástico y, como ha pasado siempre, si a posteriori resulta que adultera la competición pues que se prohíba.

    ResponderEliminar
  3. Solo hago una pregunta. Si fuese una ventaja, ¿no tendría el record de mundo paralimpico mayor fuerza que el olimpico?. Y no es asi... así que creo, con perdón que eso desmonta lo de "es una ventaja". Que además , en lo moral, no es muy correcto, es más, es muy incorrecto, incluso dañino.

    Por que como dice Jaime, con los mismos argumentos alguien podría decir: "La desventaja, para los que no tenemos piernas, es claramente evidente"

    ResponderEliminar
  4. Hola a todos y gracias por vuestros comentarios.

    Jaime, si es una normalización, veremos no en mucho tiempo utilizar más prótesis en el atletismo y no solo a atletas discapacitados (como ocurre con zapatillas, pértigas o jabalinas). Por otro lado, el artículo 143 del reglamento dice, hablando de las zapatillas: (...) "El propósito de las zapatillas para competición es proporcionar protección y estabilidad a los pies y una firme adherencia sobre el suelo. Tales zapatillas, sin embargo, no deben estar construidas de tal
    modo que proporcionen al atleta una ayuda adicional injusta, incluyendo la incorporación de cualquier tecnología que dé al usuario una ventaja injusta". Por lo tanto, para utilizar prótesis, entiendo que hay que pedir permiso (¡¡pero si los jueces no te dejan ni sujetarte con esparadrapo un dedo con otro para lanzar disco porque no lo permite el reglamento!!).

    Respecto al comentario de anónimo, decir que para conseguir el actual récord del mundo de 400 han tenido que participar en competiciones de 400 millones de atletas, mientras que el primer (o segundo o vigésimo si quieres) que utiliza estas prótesis consigue una marca que le permite estar en unos juegos olímpicos. ¿Y crees que no es una ventaja? Sigo discrepando. Si las prótesis en vez de usar la tecnología que usan fueran de madera...entonces la ventaja se convertiría en desventaja (en eso estamos de acuerdo).

    Y lo de que "moralmente es muy incorrecto, incluso dañino", siento que así te lo parezca. El atletismo es el deporte en el que más razas, condiciones sociales y países están representados en un gran campeonato y no hay mayor igualdad posible que ese crisol de participación. Que no esté de acuerdo con la Participación de Pistorius en los juegos no me hace peor persona.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Buenos días Marcos.
    En esta ocasion has tratado (muy bien por cierto) un tema que se escapa de lo meramente deportivo y técnico para entrar en lo "socialmente correcto".
    Estoy de acuerdo en todo lo que argumentas respecto a la protesis respecto a lo que supone de "ayuda extra" respecto a cualquier otro atleta. Considero que todos los demás están en desventaja para la realización de esas pruebas. Por supuesto tambien coincido contigo en reconocer a Pistorius como un ejemplo de superación , empeño y calidad (porqué no decirlo).
    Por terminar, debemos trabajar por la integración en la sociedad de todas las personas, no discriminando a nadie,pero reconociendo que todos somos diferentes y no podemos llegar a hacer las mismas cosas.
    (solo una pregunta más; ¿si a una persona sin brazo desde el hombro le implantan un brazo biónico pod´ria tirar peso, o disco...)
    Es complejo mezclar una prueba atletica con lo que la sociedad considera moralmente correcto!
    Saludos.

    ResponderEliminar
  6. Hola a todos
    Estoy completamente de acuerdo con Marcos y con sus argumentos y poco más cabe decir. pienso que las prótesis son una ventaja tanto a la hora de mover grupos musculares como en el hecho de evitar lesiones y fatiga en las zonas implantadas, por tanto, desvirtua la competición "entre iguales". Sería más partidario, como dice Gonzalo,de que un ciego lanzase disco, p.e..
    Pero lo único que podemos hacer es que decidan los organismos correspondientes, las asociaciones de atletas y acatarlo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. amigos todos, creo que al final todo da vueltas sobre lo mismo: deporte=justicia, que no tiene absolutamente nada que ver con la legalidad o la normativa. Por qué a un asmático le dejan consumir Ventolín.... para "normalizarlo", es decir, para compensar esa minusvalía que su cuerpo tiene. No hace mucho que todavía se ve algún Keniano sin clavos en el 3000 obs.Podemos decir que todos los demás llevan esas prótesis que te hacen mejorar. ¿Dónde está la justicia?, en que el keniano decide NO ponerse clavos. Si realmente ayudan, y los fenómenos se ponen estas prótesis, se volverá a ver la calidad real de cada atleta, o se hará una nueva prueba de 400m prótesis.

    ResponderEliminar
  8. Debería aprovecharse el momento para iniciar una seria investigación científica relacionada con el tema. Comparación de resultados contra los obtenidos por atletas convencionales, estudios biomecánicos, etc. Esto abriría permanentemente la puerta definitivamente a la participación de muchos atletas con capacidades diferentes a eventos convencionales si se demuestran condiciones de igualdad.
    Debemos reconocer que estamos a punto de enfrentar el mito de "El Hombre Nuclear"; aquella afamada serie televisiva.
    José Antonio

    ResponderEliminar
  9. Cien por cien de acuerdo con lo que dices. A lo largo de la historia y basandonos que el articulo 143 que nombras fuese pa todos los deportes y todos los eventos tenemos: una Alemania campeona del mundo de futbol gracias a los avances tecnológicos de adidas.
    Unos records mundiales de natación gracias a uns avances en los bañadores.
    La tecnologia y la legislatura nunca han ido al mismo ritmo.
    Personalmente y olimpicamente hablando, está bien que se premie el hecho del esfuerzo y la superación y deberia ser el individuo el que renunciase a participar por la ventaja que tu comentas. Pero como tu dices, sólo es opinión

    ResponderEliminar
  10. La primera vez que vi a Pistorius en una pista calentando en una Golden League en Roma, en seguida me di cuenta que su desplazamiento era muy diferente al de sus adversarios, es decir, corría con otro patrón de velocidad y de fuerza reactiva. De cerca se nota un montón. Cuando vi la competición, me reafirmé cuando vi su progresión los últimos 120metros, no era algo lógico ni hecho a propósito, pero bueno sé que es difícil posicionarse a los organismos oficiales a la hora de tomar una decisión siempre controvertida. Advierto, lo mismo, lo mismo me pasó cuando vi por primera vez a Caster Semenya.

    ResponderEliminar
  11. Pienso que a veces, confundimos las cosas. Los avances tecnológicos del deporte están al alcance de cualquier atleta de élite, dígase bañadores, botas, zapatillas o pértigas. La diferencia es cuando atañe a la própia constitución del ser humano y si ello afecta a sus capacidades fisiológicas o biomecánicas. No me imagino, por ejemplo, a un lanzador de disco con una "codera palanca".
    Confiemos en los organismos correspondientes y en opiniones expertas de primera mano como la de J. Carlos.
    saludos

    ResponderEliminar
  12. 110% de acuerdo. Para eso se hicieron los Paralímpicos.
    Xavier

    ResponderEliminar
  13. Marcos estoy de acuerdo con vos, si permiten un suplemento mecánico porque no uno bioquímico como elevar los niveles de testosterona la máximo permitido, utilizar factores de crecimiento u otros.
    En cuanto a los fundamentos de que estas prótesis sean superiores a las piernas deberíamos continuar con el análisis. Habría que ver si la energía elástica que devuelve esta prótesis es superior a la fuerza de contracción del gemelo.
    También deberíamos analizar tu hipótesis de los niveles de lactato, ya que los trabajos de Roberts y colls, 2006 dan una perspectiva diferente de como interpretarlos, ya no se considera una causa de fatiga sino un indicador de que los protones hidrógeno están muy altos, el lactato indicaría que la potencia de la glucolisis rápida es elevada y a mayor lactato producido y lavado mas potencia.
    hay mucho que debatir y faltan muchos datos.
    Germán

    ResponderEliminar
  14. http://www.iaaf.org/Mini/WJC12/News/NewsDetail.aspx?id=42896
    http://www.iaaf.org/aboutiaaf/news/newsid=44917.html
    Germán

    ResponderEliminar
  15. Arturo con perdon. No todos los deportistas de elite tienen las mismas posibilidades. El mundial de Alemania que te hablo. Otra seleccion se las pidió a Adidas y nada. No será la primera vez que un velocista presenta unas zapatillas exclusivas para un evento en exclusiva. BOLT estas olimpiadas ya me contaras lo que lleva. Indurain prsentaba en las cronos avances que despues se incorporaban al resto. Es justo? Acaso a los mejores hay que ponerles mas medios? Publicidad, legislatura, etica deportiva. Son aspectos que no hablan el mismo idioma. Por que no se lo dan a otros y no a Pristorius solamente? Pelicula,publicidad, lo que quieras menos espiritu olimpico

    ResponderEliminar
  16. http://www.ibv.org/es/noticias-actualidad/show_new/76/3954
    en este enlace mas fundamentos
    Germán

    ResponderEliminar
  17. Totalmente de acuerdo.

    ResponderEliminar

Proyectos

- EJERCICIO FÍSICO, NUTRICIÓN Y SALUD

- NORMATIVOS

- EDUCACIÓN EN HÁBITOS DEPORTIVOS

- RENDIMIENTO DEPORTIVO

​- OTROS


ARTÍCULOS

+Rendimiento

 +RENDIMIENTO En el siglo de lo tecnológico, del estrés, de la globalidad, una alimentación correcta y el movimiento se han conv...

¡Suscríbete!

Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *